Von der OSHA veröffentlichte Hazard Communication Standard (HCS)-Reihe

Blogbeitrag 2: Aktualisierungen der Klassifizierung physischer und gesundheitlicher Gefahren

Letzte Woche veröffentlichte CHEMTREC umfassende Einblicke in den Hazard Communication Standard (HCS) der Arbeitsschutzbehörde (OSHA). Diese Woche behandeln wir Aktualisierungen der Gefahrenklassifizierung: Klarstellungsaktualisierung zum Wortlaut von Absatz (d)(1), Physikalische Gefahren und Gesundheitsgefahren .

Erfahren Sie mehr, indem Sie sich die vollständige Blogserie von CHEMTREC zu OSHA HCS-Updates ansehen:

• Woche vom 30. Mai – Umfassende Einblicke in OSHA HCS-Updates
• Woche vom 3. Juni – HCS-Updates: Klassifizierungen physikalischer und gesundheitlicher Gefahren– dieser Beitrag
• Woche vom 10. Juni – HCS-Updates: Zuordnung von Elementen und Beschriftungen
• Woche vom 17. Juni – HCS-Updates: Sicherheitsdatenblätter
• Woche vom 24. Juni – HCS-Updates: FAQ zum überarbeiteten Gefahrenkommunikationsstandard der OSHA

Gefahrenklassifizierung

In Absatz (d)(1) werden die Anforderungen an Hersteller und Importeure von Chemikalien in Bezug auf die Einstufung von Chemikalien dargelegt, während die Absätze (f) und (g) Anforderungen an die Kennzeichnung und die Sicherheitsdatenblätter (SDS) behandeln. Obwohl diese Absätze getrennt sind, hängen sie zusammen, insbesondere seit die OSHA das HCS 2012 an das Global Harmonisierte System zur Einstufung und Kennzeichnung von Chemikalien (GHS) angepasst hat. Davor waren die OSHA-Anforderungen an Kennzeichnung und Sicherheitsdatenblätter eher leistungsorientiert, aber die Umstellung auf GHS führte zu einer stärker vorschreibenden Kennzeichnung und erforderte die Identifizierung aller Gefahren. Dies war problematisch, da sich die vom Hersteller angegebenen chemischen Gefahren von den Gefahren unterschieden, die bei der Verwendung durch nachgeschaltete Anwender entstehen. Die Hersteller fragten sich, wie sie die Informationen auf dem Etikett und dem Sicherheitsdatenblatt darstellen sollten.

Um dieses Problem zu beheben, wurde der Wortlaut in der endgültigen OSHA-Regelung wie folgt aktualisiert: (d)(1):

• Erkennt an, dass die Gefahrenklassifizierung alle Gefahren umfassen muss, die mit den „intrinsischen Eigenschaften“ der Chemikalie verbunden sind.
• Unterteilt (d)(1) in (d)(1)(A) und (d)(1)(B), um die chemischen Gefahren des gelieferten Stoffes (einschließlich Veränderungen der physikalischen Form) von den Gefahren chemischer Reaktionsprodukte (bekannt oder absehbar) in nachgelagerten Anwendungen zu unterscheiden. Nach Ansicht der OSHA schafft dies Klarheit darüber, welche Gefahren berücksichtigt werden müssen, und liefert die notwendigen Hinweise zu den Informationen, die auf dem Etikett und dem Sicherheitsdatenblatt enthalten sein müssen.

Die OSHA wies darauf hin, dass diese Änderung die Formulierung zum Geltungsbereich unter (b)(2) sowie die langjährige Position der OSHA bekräftigt, dass die Gefahrenklassifizierung sogar Gefahren abdecken muss, die durch chemische Reaktionen entstehen, die bei bekannten oder vernünftigerweise vorhersehbaren Verwendungen auftreten.

Die OSHA hat dies auch in der Präambel des überarbeiteten Hazard Communication Standard ausführlich erörtert und nicht nur dargelegt, wann ein vorgelagerter Hersteller eine nachgelagerte Verwendung in Betracht ziehen muss, sondern auch, wann diese Verwendung entweder unbekannt oder vernünftigerweise vorhersehbar ist oder wann der nachgelagerte Anwender zum Hersteller einer neuen Chemikalie wird. Die OSHA geht nicht davon aus, dass ein Hersteller oder Lieferant eine nachgelagerte Verwendung kennen oder vernünftigerweise vorhersehen kann, wenn der nachgelagerte Anwender die Chemikalie in einem proprietären Prozess verwendet und dabei Derivate produziert, die Geschäftsgeheimnisse darstellen. In diesem Fall wird der nachgelagerte Anwender zum Hersteller.

Physikalische Gefahren

Es wurden Änderungen vorgenommen, um die Gefahrenkommunikation zu verbessern. Dazu gehören die Neuordnung der Kategorien und die Hinzufügung neuer Kategorien wie desensibilisierter Sprengstoffe. Die wichtigsten Änderungen betreffen brennbare Gase, Aerosole und oxidierende Feststoffe.

Sprengstoffe

Die OSHA hat der Explosionsgefahrenklasse zwei Anmerkungen hinzugefügt:

*Anmerkung 1: Berücksichtigt die neue Gefahrenklasse desensibilisierter Sprengstoffe (B.17).

*Hinweis 2: Gibt an, dass eine Chemikalie trotz Ausnahme von der Einstufung als explosiv explosiv explosive Stoffe weiterhin explosive Eigenschaften aufweisen kann. In diesen Fällen müssen diese Eigenschaften im Sicherheitsdatenblatt angegeben werden.

Ein Kommentator wies darauf hin, dass das GHS in der GHS-Revision 9 wesentliche Änderungen an den Klassifizierungskriterien für Explosivstoffklassen vorgenommen habe. Während die OSHA die Übernahme der Klassifizierungskriterien aus der Revision aufgrund mangelnder Vorankündigung ablehnte, erklärte die OSHA, dass die Kennzeichnung von Explosivstoffen bereits flexibel sei und dass die Aktualisierungen der GHS-Revision 9 in vielen Fällen zu einer vollständigen Einhaltung der HCS führen würden.

Brennbare Gase

Die OSHA hat wesentliche Änderungen an der Gefahrenklasse für brennbare Gase vorgenommen:

• Dieser Gefahrenklasse wurden zwei Unterkategorien hinzugefügt: pyrophore Gase und instabile Gase. Die Kriterien besagten, dass ein Gas, das pyrophor oder instabil ist, ebenfalls als entzündbares Gas der Kategorie 1A gilt.
• Eine neue Unterkategorie „1B – entzündbares Gas“ wurde hinzugefügt. Entzündbare Gase der Kategorie 1B fallen zwar in Kategorie 1, haben aber eine niedrigere Entzündbarkeitsgrenze oder eine geringere Brenngeschwindigkeit.
• Da die OSHA pyrophore Gase zur Gefahrenklasse der entzündbaren Gase hinzugefügt hat, hat sie pyrophore Gase nun als eigenständige Gefahrenklasse entfernt.

Aerosole und Chemikalien unter Druck

Die OSHA nahm außerdem erhebliche Änderungen an der Gefahrenklasse für Aerosole vor (früher bekannt als „Entzündbare Aerosole“).

• Nicht entflammbare Aerosole wurden dieser Gefahrenklasse hinzugefügt. Die OSHA stellte fest, dass viele Aerosole auch unter die Kategorie „Gase unter Druck“ fielen. Dies führte zu übermäßigen Warnhinweisen auf Aerosoldosen und verwässerte möglicherweise die Warnhinweise auf Gasflaschen.
• Die OSHA stellte fest, dass es sich bei Chemikalien unter Druck oft um dieselben Chemikalien in Aerosolen handelte, die ähnliche Gefahren bergen, sich aber in nachfüllbaren Behältern befanden, was zu potenziellen Inkonsistenzen bei den Gefahrenhinweisen führte. In der überarbeiteten Fassung des Hazard Communication Standard (HCC) übernahm die OSHA die Bezeichnung „Chemikalien unter Druck“.

Gase unter Druck

Aktualisiert, um zu bestätigen, dass Aerosole nicht zusätzlich als unter Druck stehende Gase klassifiziert werden.

Brennbare Flüssigkeiten

Aktualisiert, um zu bestätigen, dass Aerosole nicht zusätzlich als entzündbare Flüssigkeiten eingestuft werden sollten. Die OSHA hat außerdem die zusätzlichen Klassifizierungsüberlegungen aktualisiert, um die Methoden zur Flammpunktbestimmung gemäß 29 CFR 1910.106 anzuerkennen.

Brennbare Feststoffe

Aktualisiert, um zu bestätigen, dass Aerosole nicht zusätzlich als brennbare Feststoffe klassifiziert werden.

Selbsterhitzungsfähige Chemikalien

Die OSHA fügte unter den angegebenen Kriterien einen Hinweis hinzu, dass die Klassifizierung fester Chemikalien in der spezifischen Form erfolgen muss, in der die Chemikalie am Arbeitsplatz vorkommt.

Chemikalien, die bei Kontakt mit Wasser entzündbare Gase freisetzen

Die OSHA hat die Kriterien für Kategorie 3 aktualisiert und den Begriff „gleich oder“ entfernt. Er lautet nun:

Oxidierende Gase

Die OSHA hat die Gefahrenklasse für oxidierende Gase um den neuen Test O.3 erweitert (da das Material für Test O.1 nicht mehr verfügbar ist). Eine erneute Prüfung ist nicht erforderlich, da die Daten beider Tests für die Klassifizierung zulässig sind.

Desensibilisierte Sprengstoffe

Bei dieser Gefahr handelt es sich um eine weitere neu eingeführte OSHA-Gefahrenklasse.

Gesundheitsgefahren

Obwohl es bei mehreren OSHA-Gesundheitsgefahrenklassen zu erheblichen Änderungen kam, erwartet die OSHA keine größeren (wenn überhaupt) Änderungen bei der Klassifizierung bestehender Chemikalien.

Definitionen

Allgemeinere und neutralere Definitionen wurden aktualisiert, um die Prüfrichtlinien zu verdeutlichen (durch Entfernung der Richtlinienkriterien). Beispielsweise wurden die OECD-Prüfrichtlinien aus den Definitionen entfernt und in die Absätze mit den Klassifizierungskriterien verschoben. Die OSHA hat alle Definitionen der Gesundheitsgefahren aktualisiert, um diese Parameter zu berücksichtigen.

Akute Toxizität

Zur Anpassung an GHS Revision 7 wurden einige klärende Änderungen an der Gefahrenklasse „Akute Toxizität“ vorgenommen. Zu diesen Änderungen gehört die Anerkennung neuerer In- vivo-Methoden zur Zuweisung von Kategorien für akute Toxizität, eine aktualisierte Darstellung der Tabelle A.1.1 und Korrekturen an Querverweisen.

Ätzend für die Atemwege

Die OSHA hat in der Gefahrenklasse „Akute Toxizität“ klargestellt, dass bei der Einstufung als „ätzend für die Atemwege“ nur dann eine Einstufung als akute Inhalationstoxizität erfolgen sollte, wenn die Daten auf Letalität beruhen. Die OSHA behält die Bestimmung bei, dass, wenn dem Klassifizierer Daten vorliegen, die auf eine Verätzung der Atemwege hinweisen und die Wirkung nicht zum Tod führt, die Gefahr in der Gefahrenklasse STOT-SE (A.8) behandelt werden muss. Liegen nicht genügend Daten für eine Einstufung der Gefahr als STOT vor und stellt der Klassifizierer anhand relevanter Haut- und/oder Augendaten fest, dass die Chemikalie eine Verätzung der Atemwege verursachen kann, muss der Gefahrenhinweis „Ätzend für die Atemwege“ je nach Fall in A.2 und/oder A.3 verwendet werden.

Unbekannte akute Toxizität

Die OSHA hat einen Hinweis aktualisiert, um die Aussage auf dem Etikett klarzustellen, dass „X“ Prozent der Mischung aus Inhaltsstoffen mit unbekannter akuter (oraler/dermaler/inhalativer) Toxizität bestehen und dass im Sicherheitsdatenblatt nach Expositionsweg unterschieden werden muss.

Gefahrenklassen für Haut und Augen

Ätzwirkung und Reizung der Haut

OSHA hat Anhang A.2 fertiggestellt, um die Aktualisierungen der GHS-Revision 8 widerzuspiegeln.

Schwere Augenschäden und Augenreizungen

Bei der Aktualisierung dieser Gefahrenklasse zur Anpassung an GHS Revision 7 wurde insbesondere die Verwendung von pH-Werten präzisiert, um deutlich zu machen, dass bei einem pH-Wert ≤ 2 oder ≥ 11,5 eine hohe Säure-/Basenreserve bzw. keine Säure-/Basenreserve berücksichtigt werden sollte. Die OSHA schlug außerdem Änderungen der Fußnoten in Abbildung A.3.1 vor, um den neuesten Prüfmethoden Rechnung zu tragen.

Keimzellmutagenität

Die OSHA hat den Maus-Spot-Test (OECD 484) als Beispiel für einen In-vivo-Mutagenitätstest an somatischen Zellen entfernt.

Reproduktionstoxizität

Die OSHA hat den Verweis auf „gestillte Babys“ entfernt und durch „Klassifizierung der Auswirkungen über die Laktation“ ersetzt, um zwischen Auswirkungen zu unterscheiden, die die Laktation beeinträchtigen können, und Substanzen und ihren Metaboliten, die durch die Muttermilch in Mengen auf Kinder übertragen werden können, die Anlass zu Gesundheitsbedenken für das gestillte Kind geben.

Relevante Inhaltsstoffe

Die OSHA hat mehrere Gefahrenklassen aktualisiert, um die Verwendung relevanter Inhaltsstoffe zu verdeutlichen.

Spezifische Zielorgan-Toxizität (STOT) bei einmaliger Exposition

Die OSHA hat einen neuen Absatz hinzugefügt, in dem erläutert wird, dass bei Verwendung der Additivitätsmethode für Kategorie 3 ein relevanter Bestandteil in einer Mischung ein Bestandteil ist, der in Konzentrationen von mehr als 1 % vorhanden ist (es sei denn, es besteht Grund zu der Annahme, dass ein Bestandteil unter 1 % relevant ist).

Aspirationsgefahr

OSHA hat einen neuen Absatz hinzugefügt, um das Konzept der relevanten Inhaltsstoffe zu verdeutlichen und darauf hinzuweisen, dass es sich bei relevanten Inhaltsstoffen um solche handelt, die in einer Konzentration von mindestens 1 % vorhanden sind.

Weitere Einzelheiten zum Inhalt des Hazard Communication Standard finden Sie im PDF-Dokument „OSHA Hazard Communication Standard“ .

Haben Sie Fragen? Senden Sie Ihre Fragen bis zum 21. Juni an unser SDS-Team unter SDSsolutions@chemtrec.com. Wir werden sie in einem zusätzlichen Blogbeitrag beantworten.

Hinweis: Dies sind die Meinungen des Autors und stellen weder eine Interpretation der OSHA noch eine Rechtsberatung dar. Leser sollten sich bei spezifischen Rechtsfragen an einen qualifizierten Anwalt wenden. Die bereitgestellten Informationen basieren auf dem Verständnis des Autors zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels. Hauptzweck dieses Blogs ist die Information der Leser über den veröffentlichten Hazard Communication Standard. Um über die neuesten Updates der OSHA zur endgültigen HCS-Regel auf dem Laufenden zu bleiben, folgen Sie CHEMTREC in den sozialen Medien:Facebook|X|LinkedIn